任天堂新增两项专利武器，宝可梦公司前首席法务：我祝他们好运吧

摘要

覆盖“主角色移动+召唤副角色+位置触发战斗”全流程，等同把《宝可梦 朱/紫》Let’s Go 模式注册成通用设计，开发者稍有不慎即踩雷。

宝可梦前首席法务官、游戏专利律师均指专利与 20 余年已有机制雷同，诉讼中易被现有技术推翻，直言“祝任天堂好运”。

专利存在即威慑——独立厂商无力承担百万美元应诉成本，可能主动避让类似玩法，形成“寒蝉效应”，变相抑制行业创新。

USPTO 近期大量拒收“当事人复审”申请，想推翻专利几乎只剩“被诉后反证”一条路；下一场交锋或仍由《幻兽帕鲁》式官司触发。

之前，我们曾经报道过，任天堂与宝可梦公司与《幻兽帕鲁》的开发商Pocketpair在法庭上的交锋。

在这场对战里，任天堂主要发动了三项专利武器，主要涉及“在游戏中捕获生物”和“骑乘切换系统”的设计；而Pocketpair则列举出诸多先于任天堂的业界案例，以期驳回专利的合理性。

日本的官司目前还没有下文，这个月初，任天堂却又在美国接连获得了两项新的专利。

其中，387号专利与之前“帕鲁案”中主张的类似，仍是关于骑行和飞行系统，而397号则更为棘手。

美国专利商标局公示文件里，397号专利的摘要

397号专利是关于“召唤角色参与战斗”的设计。简单来说，玩家可以直接控制主角色移动、召唤副角色。

当敌方单位被放置在使副角色出现的位置上时，战斗自动开始，而玩家可以控制附属角色；反之，附属角色可以自动移动、自动战斗。

其中描述的第二种模式似乎是基于《宝可梦朱/紫》中的新增“Let's Go”模式

假如你开发了一款符合以上所有描述的电子游戏，那么恭喜，你获得了被任天堂提起侵权诉讼的“资格”。

消息一出，舆论哗然。不少国外玩家表示不满，认为这样的机制设计可以追溯到更早些年间，要告，任天堂也应该是被告。

而在外网报道中，不少法律界人士给出了更专业的“阴阳怪气”。其中甚至还包括了宝可梦公司的前首席法务官，Don McGowan。

他认为，这项专利与已有技术相似，并不能在诉讼中经得起推敲。如果有开发商无视这项专利，并被任天堂和宝可梦公司起诉，那么就可以搬出数十年的已有技术用来反驳。

因此，他只能“祝任天堂和宝可梦好运”。

397号专利中的示意图之一

尽管这两项专利显得过于宽泛，整个获批和颁发过程却异乎寻常地顺利和迅速。

一位专攻电子游戏专利法领域的律师Kirk Sigmon表示，大多数专利申请都至少会被驳回一次，387号专利却立即几乎全部获批，397号更是没有受到任何阻力。

美国专利商标局的记录显示，对397号专利的批准，只基于对24份文件的审查，其中甚至包括一篇来自宝可梦英文官网的文章。

8月，宝可梦英文官网发表了一篇文章，追溯了系列游戏中“自行车”载具的演化史

在Sigmon看来，387和397号专利都是从业者基于现有技术，可以合理想到的内容，因此是不可申请专利的。并且，专利审查员并没有对此进行说明，只是表达了对专利请求项的认可。

对于这样的结果，Sigmon将其定义为“美国专利制度令人尴尬的失败”，并认为专利局的错误会“把很多不确定性（以及潜在的诉讼成本）转嫁给不该承受的开发者和公司”。

387号专利中的示意图之一

另一位游戏行业律师Richard Hoeg也分析了这项专利给行业带来的阴影：397号专利并不一定会涉及具体的诉讼，它的存在就足以称得上是一种全局效果的被动技能。

来自“东半球最强法务部”潜在的诉讼威胁，意味着可能要花费数百万美元应诉的风险——大多数开发商都没有任天堂那样的能力去承担。于是不用法务部主动出击，这项专利就可以抑制竞争对手，人人自危。

多位专业人士都将这两项专利称作是“劣质专利”，对于其获批表示极其不理解。但眼下，想要撤销它也没那么容易。

近段时间，美国商标专利局大量拒绝受理“当事人复审案件”这一特殊流程，他们更倾向于驳回某项专利不该被授予的主张。

在质疑和不解声中，这两项专利已经在默默生效了。也就是说，想要证明它不合理，大概就只能等哪家公司被任天堂因此起诉后的自证——就像《幻兽帕鲁》曾经做过的那样。