1. 私域神器首页
  2. 海外营销

小米 AI 眼镜，为什么肯定不能卖「999」 ？

siyushenqi.com • • 海外营销 • 阅读 5

小米计划在2月27日的新品发布会上首次公布其AI眼镜的详细信息，包括外观、功能和售价。尽管小米AI眼镜的名气不如发布会主角小米SU7 Ultra，但其对国内AI眼镜行业可能具有重要的转折意义。不过，根据业内消息，小米AI眼镜的售价将超过2000元人民币，整体规格对标Ray-Ban Meta，因此不会出现“999元”的低价策略。

摘要
小米AI眼镜将推出两个版本：高端版具备拍照和多模态识别能力，而低配版则专注于语音AI交互，砍掉了摄像头等组件。硬件方面，小米AI眼镜在主芯片基础上加入了恒玄科技的BES2700芯片，用于提升音频处理能力，同时解决Ray-Ban Meta的续航短板。此外，小米AI眼镜还将支持电致变色功能，并提供多种颜色选择。
小米AI眼镜的硬件代工厂商选择了歌尔，与Ray-Ban Meta的代工厂相同。尽管外界预期小米AI眼镜的销量可能达到40-50万台，但小米内部的销量预期仅为30万台，这一数字相对保守。相比之下，Ray-Ban Meta在2025年2月的全球出货量已突破200万只，显示出其在市场上的成功。
Ray-Ban Meta的成功让智能眼镜成为AI硬件领域的重要发展方向，吸引了众多厂商加入。然而，尽管深圳供应链在硬件规格上能够复刻Ray-Ban Meta，但在软件体验方面仍存在较大差距。此前上市的AI眼镜产品，如闪极AI拍拍镜，因软件体验不完善而受到用户质疑。小米凭借其在手机操作系统生态方面的经验，有望在软件体验上为AI眼镜带来突破。
小米AI眼镜的发布不仅是对Ray-Ban Meta的对标，更是对国内AI眼镜行业的一次重要推动。尽管小米AI眼镜的销量预期相对保守，但其在软件优化和用户体验方面的努力可能为行业树立新的标杆。未来，包括vivo、华为、OPPO等手机厂商也将陆续进入AI眼镜领域，而小米的成功与否将直接影响这一市场的整体发展。正如小米员工所说，Ray-Ban Meta的成功在于“打造了风暴本身”，小米AI眼镜也需要通过技术创新和用户体验的提升来引领市场。
2 月 26 日，从多方消息来源可以确认，小米将会在 2 月 27 日晚的新品发布会上，首次公布小米 AI 眼镜包括外观、功能乃至售价等相关信息。
相对于 27 日发布会主角小米 SU7 Ultra，小米 AI 眼镜的名气可能没有那么大，但是它对于国内 AI 眼镜行业来说，却有可能是重要的转折点。
不过，如果你期待看到小米举起屠刀，推出一款「999 元」的 AI 眼镜，一举将 AI 眼镜推向大众，那大概率要失望了。
根据业内信息，小米首款 AI 眼镜整体规格将对标 Ray-Ban Meta，在售价上也将超过 2000 元人民币。
为什么小米选择在这个时候，推出 AI 眼镜产品。而为什么团队没有选择「小米价」？小米 AI 眼镜，能否像 DeepSeek 激活 AI 行业一样，激活整个中国的 AI 眼镜行业？

01

999？别想了！
 
根据业内人士透露，小米有可能在 27 日曝光的小米 AI 眼镜产品，从硬件规格上将直接对标 Meta 的智能眼镜。
除了带有拍照/多模态识别能力的 AI 眼镜形态，小米同时也计划发布一款售价更低、但砍掉摄像头等组件，专注于语音 AI 交互的 AI 眼镜产品。

此前分析机构关于小米 AI 眼镜硬件部分的拆解预测 ｜ 图片来源：Wellsenn XR
根据供应链侧的消息，相比只搭载了单 SoC 芯片的 Ray-Ban Meta，小米 AI 眼镜还在主芯片的基础上加入了一颗恒玄科技发布的 BES2700 芯片——这颗芯片以往多用于 TWS 真无线耳机领域，专精于低功耗完成音频处理相关需算力需求。
从这一点也能看出，小米 AI 眼镜致力于将例如续航等 Ray-Ban Meta 目前主要短板，作为小米 AI 眼镜的卖点之一。同时，小米 AI 眼镜也将支持与 Ray-Ban Meta 类似的电致变色功能、甚至有更多颜色可供选择。
从目前已知的硬件成本可以看出，小米 AI 眼镜，无论是高端版还是普通版本，都不可能卖出「999 元」的小米价格。
据相关消息透露，小米也将选择在传统眼镜设计领域更有经验的品牌，来作为合作伙伴。硬件代工厂商选择的是歌尔——他们同样也是 Ray-Ban Meta 系列迄今为止多款产品的主要代工厂。
比起外界甚至包括小米 AI 眼镜相关供应商预期的销量 40-50 万台，小米内部对于首款 AI 眼镜的销量预期为三十万台。
这是一个非常保守的数字，根据主要合作方依视路公开的数据，Ray-Ban Meta 在 2025 年二月全球出货量已经突破 200 万只。
Ray-Ban Meta 在销量上取得的成功，让智能眼镜这个诞生已经十余年的产品形态，似乎已经成为「AI 硬件新形态」的数个种子选手中最先确定席位的那个，迅速吸引着众多玩家加入其中。

02

追逐 AI 眼镜的供应链
 
无论是率先出头、试图通过营销抢占声量的小厂，还是看似沉默，实际伺机而动的硬件大厂，几乎都想把自己的 AI 眼镜在某一个维度上，打造成「中国版 Ray-Ban Meta」——这个维度可以是续航，也可以是重量/设计感，亦或是接入更多多模态 AI 能力。
在外界很多人看来，Ray-Ban Meta 的成功是踩中了风口，AI 眼镜的产品形态顺应了当下这波最重要的 AI 硬件产品形态。
从 Ray-Ban Meta 初步取得成功的 2024 年年中开始，深圳供应链才开始真正集体发力「复刻 Ray-Ban Meta」，到 2024 年第四季度，已经有外观、卖点都高度接近 Ray-Ban Meta 的产品陆续问世。

与 Ray-Ban Meta 十分相似的 LookTech 的眼镜产品｜LookTech
在 CES 2025 期间，中国 AI 眼镜供应链更是扎堆出海，试图在海外市场寻找本地品牌合作，通过接入 Google  / ChatGPT 等第三方 AI 能力的方式，探索 Ray-Ban Meta 这一形态的产品在海外市场的更多可能性。
此前，供应链似乎形成过这样的共识：「如果一款 AI 眼镜在 2025 年卖的不够好，那一定是因为它不够像 Ray-Ban Meta」。
但迄今为止，无论是闪极这样首次入局可穿戴产品的新手，还是 Rokid、雷鸟、魅族这样已经在 AR 眼镜形态相对有更多经验的硬件厂商，亦或是百度、字节跳动这样看起来在大模型与硬件领域更值得关注的巨头，都还没有做到这一点。
前期上市、依靠售价 999 元人民币吸引了不少关注的闪极 AI 拍拍镜，在上市后收到众多用户反馈软件体验不完善的问题，甚至已经超过当时的「性价比」标签，成为如今关于这款 AI 眼镜最多的争议部分。
随着首批上市的 AI 眼镜面临着诸多的问题，AI 眼镜无论是供应链还是「友商」，都在观察着小米 AI 眼镜的一举一动，给这个行业带来的改变。

03

小米 AI 眼镜 ≠ 小米 SU7
 
对于深圳供应链而言，复刻 Ray-Ban Meta 的主要硬件规格或许并不是最难的部分。想要给用户交付 Meta 级别的软件使用体验，或许才是小厂真正难以企及的领域。在这一点上已经耕耘手机操作系统生态多年的小米自然有着巨大的优势。

小米此前有涉足光波导方案 AR 眼镜的开发经验，但同样有很强的试水性质 ｜ 图片来源：小米
Ray-Ban Meta 能够受到用户认可，可以说很大程度上，是得益于 Meta「软件定义硬件」的 AI 眼镜战略思路。这也变成了以「灵活」著称的深圳供应链，在复刻 Ray-Ban Meta 时，难以短期内追赶上的巨大短板。
此前多款率先上市的 AI 眼镜收到用户的负面评价中，也主要集中在软件能力的不完善上。闪极创始人曾在产品遭遇用户大量负面评价时，公开用「软件开发时间只有半年」来为 AI 眼镜当前的使用体验不如人意开脱。

以 999 元起售价出圈的闪极 AI 眼镜，在上市后因为软件体验不完善遭到大量用户质疑 ｜ 图片来源：闪极
比起供应链或初创企业，手机厂商对于相关产品的工程整合能力有更为系统的认知，更能准确捕捉到 Ray-Ban Meta 简单的产品逻辑背后，实际上包括了大量难以被快速复制的研究成果。
从 Ray-Ban Meta 爆火出圈、国内大厂纷纷开始研究立项的 2024 年 06 月开始，留给 AI 眼镜研发的时间实际上只剩下半年，这个时间按照传统软件开发速度来讲，并不足以复刻出近似的用户体验。
此前，外界盛传小米 AI 眼镜的研发目标是「全面超越 Ray-Ban Meta」，但这并不能解答很多关于「How to」的问题。
「人人都想对标 Ray-Ban Meta，这并不足以说明什么」一位小米 AI 眼镜相关员工对极客公园表示。「半年时间并不够将软件体验打磨完整，需要更多时间」。
但对于「超越 Meta」这件事的理解，不同的人群之间可谓是天差地别。供应链出身的从业者更在乎硬件如何在现有基础上进一步创新，而小米等传统手机大厂，看到的是简单硬件规格背后，软件优化能力才是构成 AI 眼镜用户使用体验的最短的那块木板。
Ray-Ban Meta 的成功，与 Meta 在软件能力上的极致打磨用户体验密不可分，这也是目前为止国产 AI 眼镜厂商相对最欠缺的部分。
但软件体验，反过来也成为了 Meta 相比其他厂商 AI 眼镜产品真正的「护城河」。在与极客公园沟通中，小米相关产品负责人重点提到了 Meta View（在手机端与 Ray-Ban Meta 配对使用的 App）的优势。
无论是与 Instagram 、Snapchat 等 Meta 第一方应用的联动使用体验，还是仅靠蓝牙协议，就能实现眼镜直播的数据传输，Meta 将软件体验做到了近乎「出神入化」的程度，几乎让人忘记了无论是 iOS 还是 Android 系统，都并非出自 Meta。

Meta View 是 Ray-Ban Meta 能力的巨大拓展  ｜ 图片来源：极客公园
这位小米 AI 眼镜员工特别提到，Ray-Ban Meta 软件体验上让人印象最深刻的部分，是 Ray-Ban Meta 能够在白天/夜晚等各种复杂光线环境下，也能实现强如旗舰智能手机一般的白平衡自动识别，确保拍摄出的视频画面无需用户手动介入调整参数（实际上用户也无法调整，也无法像手机那样拍照时预览效果），也能在拍摄完全完成后回看时，得到一个满意的、并且愿意将其分享给朋友的视频效果。
这些是让 Ray-Ban Meta 销量爆发的真正基石，但也意味着研发阶段的长期持续的投入。一个鲜人注意到的事实是，即使 Ray-Ban Meta 销量获得如此空前成功，但 Meta 在这桩生意中，仍然处于每年数十亿美元的亏本的状态。
而小米 AI 眼镜，无论是从预期销量、还是从发布到实际上市时间，目前仍有很强的试水属性。但外界在小米 SU7 成功之后，对于小米入局热门品类会自发产生狂热的情绪。
但究其深层原因，其实是因为当前国内 AI 眼镜生态，仍然缺乏一个像 Meta 这样的「领头羊」角色。这个角色往往承担着教育市场的任务，但同时也享受着业内最多的销量/供应链红利。
AI 眼镜时代，供应链需要一个动力充沛的引擎来投入前沿制造技术的探索，行业中的创业公司，同样寄希望于 AI 眼镜这样一个当前仍然算小众的市场，能够通过小米在 AI 眼镜领域，复刻 SU7 那样「难以被预测的巨大成功」，进而大幅开拓用户受众。
在小米之后，包括 vivo、华为、OPPO 等手机厂商同样在对 AI 眼镜领域虎视眈眈。vivo 已经于 2024 年组建 AI 眼镜团队，华为已经有多年的蓝牙音频眼镜硬件的迭代历史，并且在设计领域有与 Gentle Monster 等时尚品牌的合作经验。

华为此前与 Gentle Monster 合作打造的智能眼镜系列 ｜ 图片来源：华为
这些手机厂商同样是 AI 眼镜领域的种子选手，但他们同样在等待 AI 眼镜领域出现那个「苹果 AirPods 时刻」，再以更小的成本来取得更大的市场销量成果。
「Ray-Ban Meta 的成功不是因为它踩中了风口，而是（Meta）打造了风暴本身」这位小米眼镜产品团队员工表示。
小米 AI 眼镜想要取得同样的成功，似乎这已经是一条必经之路。

本文源自「私域神器」，发布者：siyushenqi.com，转载请注明出处：https://www.siyushenqi.com/32919.html

赞 (0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
0 0

关于作者

siyushenqi.com的头像

siyushenqi.com

6.1K 文章
0 评论
296 问题
16 粉丝
私域神器：国内海外私域营销拓客软件
上一篇 3天前
下一篇 3天前

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
联系我们

联系我们

+86 132-7601-9273

在线咨询： QQ交谈

邮件：siyushenqi@gmail.com

工作时间：周一至周日 9:00-18:30

添加微信
添加微信
WhatsApp Telegram email Email
分享本页
返回顶部
首页
微信
WhatsApp
telegram Telegram
快讯

私域神器:一站式全网全渠道拓客营销软件
销售热线:173 5412 3667 (←点击添加微信)